PS Ardèche, La Voulte sur Rhône

Depuis des lustres la question de la gouvernance est en débat au sein du PS. Force est de constater que peu de chose ont changé. Deux types de militants « cohabitent » au PS, d'ailleurs comme dans tous les partis; le militant de base et le militant élu dont certains doivent être considérés comme des professionnels. Peuvent être considérés comme des professionnels de la politique les élus qui répondent aux 2 critères de la durée et de la « rémunération »

Pour réussir cette mutation de la gouvernance il paraît indispensable de s'interroger sur un certain nombre de points:

• quelle est le fonction du militant « de base » ?

  • Très naturellement, chacun pensera « tractage » « collage d'affiche » « manifester à la demande » ...toute action cataloguée de militante, mais dont l'efficacité est très difficile à mesurer. En effet, la motivation militante des petits partis est très forte et on ne peut pas conclure que cette motivation soit concluante, au contraire même. Ce n'est pas le militant qui fait la notoriété d'un parti.

  • La deuxième fonction est de désigner les élus, à tous les niveaux, qui seront les représentants de la/les politiques à mettre en œuvre, notamment pour proposer un projet (changer le modèle de société). C'est probablement la plus grande responsabilité du militant. Il a donc un pouvoir sur le projet éventuel de société, bien sûr s'il a la possibilité d'exprimer un choix réel. Car il faut bien reconnaître qu'il n'a pas réellement le choix au nom du principe de réalité, quelques exemples:

    • premier cas, un candidat est déjà en place (c'est un élu) Que se passera-t-il ? Réponse; le sortant sera désigné quand bien même il ne porte aucun projet ou valeur de changement. L'intérêt électoral du parti primera sur le fond car on le sait, en général c'est le sortant qui a le plus de chance d'être élu....jusqu'à un pic de probabilité que l'on constate quand on a été battu. Cela peut durer ainsi 15, 20 ...30 ans soit quelques générations tenues à l'écart du débat. Dans ce cas on peut considérer que le projet véritable est d'être élu, pour cela il faut plaire au plus grand nombre et assoir son image dans la durée.

    • Deuxième cas, un candidat a déjà un mandat par ailleurs, il est donc connu. Ici aussi, l'intérêt électoraliste du parti primera sur le fond suivant de savants calculs de dosage qui n'ont pas beaucoup de rapport avec le profil réel des candidats.

    • Troisième cas, il faut désigner un candidat « nouveau » Ici aussi, l'intérêt électoraliste du parti primera sur le fond en désignant un professionnel en herbe (souvent formé dans des écoles ad-hoc) .

• quelle est la fonction du militant élu ?

  • À priori, la réponse serait « mettre en œuvre le programme ou projet établi par le parti » La réalité est différente, au nom du sacro-saint réalisme. C'est encore plus vrai quand il s'agit de durer dans le temps. Pourtant, nous le savons tous, il est impossible de porter des projets politiques sans usure au delà de quelques années.

  • Pourtant le militant a un rôle essentiel, celui de désigner ses candidats aux élections pour être élu. Ce rôle a été confisqué pour partie pour les explications précédentes. Il s'agit de redonner ce rôle essentiel aux militants .

Propositions:

• les élus déjà en place doivent rendre compte aux militants qui les ont mandatés;

  • pour cela ils doivent expliquer le sens des politiques menées et des choix, relativement aux valeurs qui les ont déterminées. Les militants doivent, en particulier, s'interroger sur l'engagement des élus; par exemple un élu qui s'abriterait derrière des choix gestionnaires ou des choix de type « marketing politique »

  • la meilleur façon d'être objectif est d'organiser ces temps d'échanges sur la base d'une méthode élaborée à priori qui précise les cycles et les critères à définir collectivement.

• pour ceux qui souhaitent être mandatés;

  • de façon similaire un échange doit être organisé pour valider le projet du candidat à l'élection. Ici aussi, la meilleur façon d'être objectif est d'organiser ces temps d'échanges sur la base d'une méthode qui précise les cycles et les critères à définir collectivement.

Le carriérisme politique doit être combattu, il donne une image très négative des élus et détermine pour l'essentiel l'augmentation massive de l'abstention et du vote FN, par ailleurs il est un frein au changement. Pour cela le non-cumul doit devenir une obligation quel que soit le parcours des individus. Néanmoins il ne s'agit pas de culpabiliser les élus car cette situation est très ancienne et les élus n'en sont pas les seuls responsables.

un article de www.slate.fr

31% des Français d'accord avec les idées du FN

Près d’un tiers des Français (31%) serait d’accord avec les idées du Front national, atteignant un niveau record depuis 1991 (32%) alors qu’en janvier 2011 ils étaient 21%, selon un baromètre TNS-Sofres pour Le Monde, Canal+ et France Inter publié jeudi 12 janvier.

A contrario, 62% des sondés se disent en désaccord avec ses idées (-10 points par rapport à 2011). Deux tiers des Français (67%) ne souhaitent pas la présence de Marine Le Pen au second tour de la présidentielle et près de la moitié, 49%, pensent qu’elle n’y sera  pas.

Aussi, 53% (-3 points depuis 2011) estiment que le Front national «représente un danger pour la démocratie» tandis que 39% (-2) considèrent qu'«il ne représente aucun danger». Cette crainte du FN est pratiquement à son niveau le plus faible depuis 1985, ce qui montre la banalisation relative du parti de Marine Le Pen.

Les idées du FN sont particulièrement bien reçues dans les ménages ouvriers (40% d’accord) et dans les zones rurales (41% d’accord) à l’inverse des ménages cadres (76% en désaccord) et des habitants des zones urbaines (67% en désaccord, 78% dans l’ensemble Paris-Lyon-Marseille).

Le Front national gagne également en crédibilité, puisque 31% des sondés pensent que «c'est un parti qui a la capacité de participer à un gouvernement» (+6) tandis que 57% estiment que c’est seulement un parti d’opposition (-5).

Soigner, mais aussi renforcer les systèmes de santé et développer une prévention des maladies pour 7 milliards d'êtres humains, ne constitue pas le moindre des défis posés à notre planète. Que ce soit du côté des maladies transmissibles, à commencer par l'infection par le VIH/sida, la tuberculose et le paludisme (responsables à eux trois d'environ 5 millions de décès par an dans le monde) ou bien de celui des maladies non transmissibles, qui ont tué 36 millions de personnes en 2008, selon les Nations unies, la réponse internationale demeure en deçà des besoins.

Les progrès accomplis en termes d'espérance de vie moyenne, passée de 52,5 ans en 1950 à 69,2 ans en 2009, sont menacés par les taux élevés de mortalité infantile et le poids des maladies transmissibles et non transmissibles dans les pays en développement. De même, l'épidémie mondiale de diabète et d'obésité, qui touche de manière prépondérante les populations les moins favorisées dans les pays développés, représente un facteur de risque qui alimente tant les maladies cardiovasculaires que les cancers.

Les maladies cardiovasculaires arrivent en tête des causes de mortalité dans le monde : 17,3 millions de morts en 2008, selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), soit 30 % de l'ensemble des causes de décès. Contrairement à une idée reçue, 80 % des décès dus à des maladies cardiovasculaires surviennent dans des pays à revenu faible ou intermédiaire, et ils concernent autant les hommes que les femmes. Le cancer, quant à lui, est responsable de 7,6 millions de décès annuels, soit environ 13 % des causes de disparition. Ce nombre pourrait s'élever à 11 millions en 2030.

Le sida a révélé le fossé grandissant entre la santé dans les pays riches et les pays pauvres. Une mobilisation internationale massive a été enclenchée depuis dix ans pour tenter de le combler. Si des succès majeurs ont été obtenus, avec la mise sous traitement de 6,6 millions de personnes infectées par le VIH, l'Onusida calcule que 9 autres millions d'individus auraient, eux aussi, besoin de médicaments antirétroviraux.

Au-delà des efforts ponctuels et des structures permanentes, comme le Fonds mondial contre le sida, la tuberculose et le paludisme, la question posée est celle du développement de la prévention et du renforcement des systèmes de santé. Les échecs passés montrent à quel point il est indispensable de développer l'accès aux soins et à des conditions d'hygiène décentes pour freiner la propagation des maladies infectieuses et casser la dynamique croissante des maladies chroniques.

Une personne sur deux vit en ville. Chaque année, le nombre de citadins augmente de 60 millions. En 2050, ils seront 6,3 milliards, soit 70 % de la population. Ces chiffres font tourner la tête. Il y a deux siècles, seules deux villes, Londres et Pékin, dépassaient le million d'habitants. En 1950, elles étaient 75 ; en 2008, 431. La planète compte désormais 21 villes de plus de 10 millions d'habitants.

L'urbanisation n'est plus un phénomène lié aux pays riches : alors que, dans les années 1950, Tokyo, New York, Londres et Paris occupaient les premières places dans le classement des villes, seule la capitale japonaise conserve désormais son titre de première agglomération mondiale, avec ses 36 millions d'habitants. Les grandes villes occidentales ont été supplantées par les mégacités indiennes et brésiliennes. Dans les trente prochaines années, le processus d'urbanisation proviendra surtout des pays en voie de développement, mais à une vitesse plus rapide que celle que connut l'Europe.

La physionomie de la planète est en pleine mutation, le Sud s'urbanise tandis que le Nord stagne. Dans les pays en développement, la population urbaine devrait doubler d'ici à 2050, alors que celle des pays développés, sous l'effet notamment de la baisse de la natalité, devrait diminuer. En un siècle, la population de New Delhi, en Inde, est passée de 238 000 habitants à 22 millions.

Dans un rapport de 2009 sur les 19 megacités de plus de 10 millions d'habitants, l'ONU souligne que ces géantes urbaines aggravent les inégalités sociales. Près d'un milliard d'habitants vivent dans des bidonvilles. Dans dix ans, selon les projections des Nations unies, ils seront 1,5 milliard, soit 40 % des citadins. La Chine et l'Inde - les deux pays les plus peuplés au monde - concentrent à elles seules 40 % des taudis de la planète.

Sur le plan écologique, tout reste à faire : les villes qui dévorent jour après jour de nouveaux espaces sont responsables de 80 % des émissions mondiales de CO₂ et de 75 % de la consommation mondiale d'énergie. Les transports représentent un tiers des émissions de gaz à effet de serre.

article de

Rémi Barroux, Marie-Béatrice Baudet, Paul Benkimoun, Sophie Landrin et Gilles van Kote

Résultats du 2ème tour des primaires sur le canton de La Voulte sur Rhône

à noter, augmentation de 14% du nombre de votants

Votants	= 487
François Hollande	271 voix =  55.88%
Martine Aubry	214 voix =  44.12%
Votes Blancs et nuls	2 voix

Le chômage est la principale préoccupation des Français, d'autant plus que la crise économique s'éternise depuis 2008. Ensuite on retrouve la santé, le pouvoir d'achat et les inégalités.
C'est par le travail que l'on peut répondre à toutes ces préoccupations et il est donc au cœur des priorités de notre municipalité.
C'est un des thèmes majeurs de notre programme car, comme tous les citoyens de ce pays, nous savons que le travail est indispensable:
-  indispensable parce qu'il permet à chacun d'avoir des revenus mais aussi parce qu'il est le lieu principal où se créent les liens sociaux. Dit autrement, le travail est le moyen principal qui permet de vivre en société. Votre municipalité est donc doublement persuadée de l'importance du travail dans la vie de chacun.

Pour cela nous avons mis en œuvre un programme de développement communal qui a pour objectif de créer des emplois, nous allons le passer en revue.

Les actions à effet direct:

• La première action concerne les friches industrielles, nous avons prévu de mener la réhabilitation des tènements abandonnés. L'ancienne usine « Trivino » est en cours de réhabilitation et nous avons recherché et trouvé une entreprise qui est en train de s'installer. Ce projet n'a rien coûté à la commune puisque le site a été revendu au prix coutant à l'entreprise qui s'installe. Cette reprise permettra la création d'une quinzaine d'emplois à terme.

• Nous cherchons également des solutions pour reprendre le site « SOVADEC », le nettoyer, le dépolluer et le restaurer. Le coût de cette opération sera plus élevé, par ailleurs le statut juridique du site ralentit considérablement le dossier. Nous avons des contacts d'entreprises prêtes à s'installer, notamment des entreprises spécialisées dans les énergies renouvelables. Néanmoins notre dossier est bloqué par des négociations relevant du droit privé, très longues à mener.

• La troisième action consiste à soutenir les entreprises qui investissent sur la commune. Ce fut le cas de ORRION Chimie en 2010 quand elle a repris PCF (liquidée en 2009) Un partenariat entre la commune, le conseil général et la région a permis la reprise de l'activité et ainsi la sauvegarde d'une vingtaine d'emplois.

• La quatrième action s'adresse aux porteurs de projets qui souhaitent créer leur entreprise. A cet effet nous avons réservé une enveloppe de 30 000 € pour soutenir des projets de l'économie sociale et solidaire, sont ciblées en particulier les SCIC (société coopérative d'intérêts collectifs)

• La cinquième action est le soutien à l'union locale des commerçants et artisans. Nous considérons primordial de soutenir le commerce de proximité, d'une part pour les services offerts à la population et d'autre part parce qu'il contribue à créer et maintenir des emplois.

Les orientations de moyen et de long terme:

• Nous souhaitons développer les circuits courts de commercialisation, ce qui permettrait de créer des emplois locaux pérennes. Nous souhaiterions par exemple qu'une AMAP puisse voir le jour. Pour cela nous recherchons des porteurs de projets prêts à s'investir.

• La qualité de vie dans la commune est un point fort de la commune, trop souvent oubliée. Notre municipalité fait un effort considérable pour offrir des services à la population (crèche, centre aéré, cantine scolaire, espace social ….) L'objectif est de permettre à chacun de mieux organiser sa vie et notamment pouvoir exercer sereinement un travail. Sans ces services la recherche d'un emploi serait compliquée.

• Notre commune dispose d'un potentiel du cadre de vie exceptionnel qui doit être mis en valeur. A cet égard la réhabilitation du centre bourg, notamment de la place de l'église, sera un atout pour rendre attractive notre commune et donner envie de s'installer aux entrepreneurs.

• Les zones d'activités sont assez anciennes et doivent être revitalisées. La voirie de la Zone d'activités (Zone Jean Jaurès) a été refaite pour rendre la zone attractive et donner envie à des entrepreneurs de s'installer (les travaux ont d'ailleurs commencé)

• Concernant le long terme, nous avons engagé un vaste projet communal qui place la qualité du cadre de vie au cœur du développement. L'idée est de valoriser les atouts de notre commune, trop souvent perdus de vue par ses habitants, pour rendre attractif notre territoire. Les atouts qualitatifs de notre commune doivent donner envie à des entrepreneurs (ou des porteurs de projets) de s'installer sur notre commune, ce qui aboutira à créer des emplois. C'est pour cela que les projets de La Boissine (fossiles), la réhabilitation des hauts fourneaux et la mise en valeur du patrimoine naturel ont été engagés. Nous prévoyions également de restaurer le quai du Rhône. Ce volet long terme n'est pas exhaustif car d'autres projets viendront l'enrichir, par exemple le devenir du foyer logement Rivoly qui pourrait héberger une université populaire sur des thématiques comme le sport, les emplois cognitifs ...

La situation de l'emploi est préoccupante et ne s'arrange pas, nous le savons tous. Il ne peut pas en être autrement avec les politiques menées au niveau national mais il y a une manière de contribuer au changement, c'est de ne jamais se résigner et d'agir au niveau local.

texte de Thierry Abrial relatif au projet socialiste, présenté en conseil fédéral

En introduction je vais citer Edgar Morin,

« L'idée de développement est une idée sous-développée, car l'idée généralement admise du développement est aveugle aux dégâts et dégradations qu'il produit, tant sociaux, sociétaux que écologiques. Le développement qui se voudrait solution ignore que les sociétés occidentales sont en crise du fait même de leur développement. La prise de conscience de la crise du développement n'est arrivée à déboucher que de façon partielle, insuffisante et limitée sur la problématique écologique, ce qui conduit à « attendrir » la notion de développement en lui accolant l'épithète durable »

Nous sommes donc dans un moment charnière de notre histoire, moment crucial d'une méga-crise, celle du modèle de développement aux visages multiples, liés et interconnectés.

Nous ne pouvons pas nous contenter de proposer des solutions à des problèmes comme le font les entreprises par la technologie et le marketing.

Bien sûr le jeu électoral nous impose un compromis entre nos valeurs, le choix de société et la pratique du marketing et de la pub, MAIS nous avons l'obligation de dépasser cette contradiction pour être crédible, l'excès de réalisme est irréaliste comme l'excès d'objectivité est subjectif.

Quel est le fil conducteur du projet, c'est la question que je me suis posée. Pour cela j'ai filtré le projet sur 3 enjeux majeurs:

• l'enjeu des inégalités, car les inégalités sont la première cause de cette méga-crise

• l'enjeu des ressources, car la problématique des ressources naturelles sera centrale dans les 20 ans qui viennent

• l'enjeu du modèle économique, car, nous le savons, notre système économique est pervers, il est devenu sa propre finalité

Je ne vais pas tout citer car le projet est très fourni, un focus sur les 3 points;

Les inégalités:

• refonte de la fiscalité, fusion et progressivité de l'IR et de la CSG, prélevés à la source,

• plafonnement des parts variables

• écarts de rémunérations dans une fourchette de 1 à 20, c'est déjà une première étape

• taxation du capital, des transactions financières, des banques et des pétroliers

• société du travail, plutôt que de la rente, travailler mieux pour vivre mieux car le travail est le principal médium de socialisation et de créations des liens sociaux. Le projet insiste fortement sur ce sujet crucial qui nous a été dérobé par Sarkosy

• au final le projet traite en profondeur la question essentielle des inégalités

Les ressources:

• TVA éco-modulable

• relocaliser, agriculture et pêche durable

• éco-conception, sobriété notamment énergétique

• stopper l'érosion de la biodiversité et restaurer le patrimoine naturel

• porter la France te l'Europe en tête de l'économie verte et de la lutte contre le changement climatique

• sortir de la dépendance au nucléaire et au pétrole (ce point mérite d'être plus clair)

• etc, le projet prend pleinement en compte cette problématique qui sera de plus en plus prégnante.

Le modèle de développement:

Probablement le plus difficile à interpréter car le projet affiche clairement l'objectif de croissance. On peut s'interroger sur la cohérence entre changement de modèle et perpétuation du concept de croissance car une croissance de 2,5% par an donne un doublement de la consommation en moins de 30 ans dans un contexte de ressources de plus en plus rares.

Heureusement il est clairement affiché que cette croissance doit être sélective et durable ce qui veut dire que l'on doit faire décroître nos consommations de ressources, donc nos modes de vie prédateurs et faire croître ce qui améliore le bien être, construire et développer les liens sociaux, prendre soin de soi et des autres (le « care ») (l'effet pervers du PIB est aussi évoqué),

Au final le modèle de développement est cohérent, j'en suis satisfait, mais c'est par déduction.

Ma Conclusion:

Le projet est complet et traite de la méga-crise dans sa globalité. Bien sûr plusieurs lectures sont nécessaires pour en faire le tour.

Nous sommes sur la bonne voie, c'est ce qui compte le plus et j'en suis heureux.

Je suis persuadé que notre candidat(e) aura toute la matière à construire un projet ambitieux qui prépare la société de demain tout en restant réaliste. C'est à nous, les militants d'y veiller et de le populariser.

pour consulter le projet

Ras le bol que chaque progrès social soit vilipendé comme si l'amélioration du bien être était un problème pour la société. Les 35h focalisent un vieux débat sur le travail. Je fais parti de ceux qui considèrent que le droit au travail est un droit fondamental qui devrait être inscrit dans la constitution. Or le débat est manipulé,  l'emploi est détruit massivement par ceux qui affirment que ceux qui ne travaillent pas seraient des assistés qui veulent profiter du système. Ceux qui survivent avec le RSA ou avec un SMIC apprécieront ces démonstrations scandaleuses.

A qui profitent les 35h ?

En premier lieu aux entreprises ! Et oui ! En moyenne un emploi Français produit pour 76 000 € de richesses contre 62 000 pour un Allemand, 59 000 pour un Anglais. Les Français sont les plus productifs au monde car les 35h ont eu un effet positif pour les entreprises; elles ont permis d'augmenter la durée d'utilisation des équipements industriels et donc de produire plus, d'autre part elles ont facilité l'optimisation des cycles de travail (en effet le salarié peut être au travail durant 50h et travailler effectivement 25h) En contre partie les salariés ont du accepter des conditions de travail plus difficiles notamment une productivité beaucoup plus forte.

D'autre part, contrairement à ce qui est affirmé par les idéologues arriérés, les 35h n'ont pas pesé davantage sur le coût du travail puisque ce surcoût a été pris en charge par les finances publiques. Si bien que entre 1998 et 2001 350 000 emplois ont été créés directement par les 35h. De plus, ces emplois créés ont initié une dynamique économique qui a vu la création de 1 900 000 emplois sur cette période. Qui dit mieux ? La droite ? Ou bien avec le signe négatif (-) !

Au final les 35h profitent d'abord aux entreprises et ont permis de créer plus de 2 millions d'emplois. Néanmoins le coût du travail est élevé mais ce ne sont pas les 35h qui en sont la cause. C'est un problème ancien qui fait reposer les financements sociaux sur le travail plutôt que sur les profits spéculatifs.

Deux tonnes de CO2 émis chaque année par chaque Français pour se déplacer.

Comme on pouvait s'en douter ce sont les classes supérieures qui émettent le plus (3 fois plus que les plus pauvres) et les classes moyennes (revenus mensuels supérieurs à 4500€)

Surprise !

Depuis qu'on en parle, nous aurions pu penser que les émissions de CO2 liées au transport aient baissé or elles ont augmenté de 22% depuis 1994 ! la bagnole représente 96% de ces rejets. Pourtant nos automobiles sont de plus en plus « propres » Le hic ! est que ces progrès techniques sont largement compensés par l'augmentation du kilométrage moyen et d'autre part par l'augmentation du nombre de véhicules par ménage; le trajet quotidien moyen est passé de 17,4 kms par habitant en 1982 à 25,2 kms en 2008 et le nombre de ménages disposant de 2 voitures est passé de 23% à 36%. Plus surprenant, contrairement à ce que l'on imagine le taux d'occupation des voitures a baissé de 1,5 personnes en 1994 à 1,4 en 2008.

Bref cela ne s'arrange pas malgré les avertissements.

Mais pourquoi donc ?

Une raison principale, le rêve franco-français de la maison individuelle qui implique des modes de vie essentiellement automobile, mode de vie qui couple aussi les loisirs de consommation. Ce mode de vie « rêvé » se paie au prix fort et se paiera de plus en plus cher car il nécessite de plus en plus de foncier et des trajets de plus en plus long. Enfin le discours sur le prix élevé du foncier est un argument trop facile (un alibi !) qui n'explique pas le problème dans toute sa complexité sociologique.